SMS-Meer在一份資料(liao)中列舉了(le)PQF軋管(guan)工(gong)藝的四大優點如下：

  1. 由于在不銹(xiu)鋼管橫斷面的變形比較均勻，因此壁厚比較勻稱，不產生“翅翼”，工具的應變量小；

  2. 由于(yu)軋制力(li)分布較(jiao)勻，因此軋輥(gun)磨損量較(jiao)小(xiao)，可增大延(yan)伸系數和變形量，成品管(guan)壁厚可以(yi)薄一(yi)些；

  3. 孔型幾何形(xing)狀劇變較小，因此可以增大調節的行程；

  4. 軋(ya)輥(gun)和工件(jian)之間的相對速度(du)較小，因(yin)此工具磨損(sun)減少，不銹鋼管表面質(zhi)量(liang)改善。

上(shang)述工(gong)藝上(shang)的(de)優越性對(dui)于(yu)提高(gao)成品管質量(liang)、擴大(da)產品品種(zhong)范(fan)圍和降低生產成本(ben)均具(ju)有(you)良(liang)好的(de)影響。這份資(zi)料還(huan)對(dui)兩種(zhong)限動(dong)芯棒連軋管工(gong)藝有(you)關技術(shu)經濟指標作了(le)對(dui)比。如表24-1所示。

 資料中所述的不銹(xiu)鋼管廠年產量為50萬噸,成品管外徑為133.0~339.9mm,成品管壁厚為5~40mm。

 上(shang)述(shu)資料中，對于有關PQF的數(shu)據(ju)均加注(zhu)期(qi)望值（Expected yealue),當(dang)然不(bu)論是(shi)關于PQF或MPM的數(shu)據(ju)均是(shi)在沒有采(cai)用自動控(kong)制(zhi)(zhi)工藝條(tiao)件下的數(shu)據(ju)。將CARTA軋(ya)制(zhi)(zhi)工藝控(kong)制(zhi)(zhi)系統(tong)、軋(ya)管工藝自動控(kong)制(zhi)(zhi)軟件包這兩種自動控(kong)制(zhi)(zhi)技術(shu)扼(e)要對比如表24-2所示。

應(ying)該指出(chu)，工(gong)藝(yi)控(kong)制(zhi)(zhi)軟件包是自動化程度較高的一種(zhong)軋(ya)管(guan)工(gong)藝(yi)控(kong)制(zhi)(zhi)技(ji)術。軋(ya)管(guan)廠采用工(gong)藝(yi)控(kong)制(zhi)(zhi)軟件包（TP)或CATRA控(kong)制(zhi)(zhi)技(ji)術（CA)會(hui)對(dui)鋼管(guan)成品的質量(liang)及生產(chan)的經濟性產(chan)生較大的影響。

  1. 若兩種(zhong)軋管工藝均(jun)不采用控制(zhi)技術，其技術經濟指標(biao)的對比大(da)致如表24-1所示。

  2. 若MPM軋管工(gong)藝采(cai)用TP控制技術，則程(cheng)度不同地發生有利于MPM軋管機(ji)組(zu)的影響。

  3. 若PQF軋管(guan)工藝采用自動控制程度較高的控制技術，則其優勢(shi)將更加突出(chu)。

以(yi)上僅僅是(shi)從技(ji)術(shu)角(jiao)度而作的(de)對比，最后還應將技(ji)術(shu)和經濟(ji)合在一起作綜合比較。