有的設計人員認為，只(zhi)有可(ke)燃介(jie)質管道才(cai)需(xu)要靜(jing)電接(jie)地，非可(ke)燃介(jie)質（如儀表風、工廠風、氮氣等）管道不需(xu)要靜(jing)電接(jie)地，這是(shi)不正確的。

  起(qi)火(huo)、爆(bao)炸發(fa)生(sheng)需要三個條件：存在可(ke)燃(ran)介(jie)(jie)質(zhi)(zhi)，可(ke)燃(ran)介(jie)(jie)質(zhi)(zhi)和氧(yang)氣(qi)接(jie)(jie)觸，存在足夠引(yin)(yin)(yin)燃(ran)可(ke)燃(ran)介(jie)(jie)質(zhi)(zhi)和氧(yang)氣(qi)混合物的(de)(de)(de)(de)火(huo)花。由(you)(you)靜電引(yin)(yin)(yin)發(fa)的(de)(de)(de)(de)火(huo)災(zai)或爆(bao)炸事故，一定是(shi)(shi)由(you)(you)于(yu)靜電放電產(chan)(chan)生(sheng)電火(huo)花引(yin)(yin)(yin)燃(ran)或引(yin)(yin)(yin)爆(bao)泄漏到(dao)管道或設備(bei)外部的(de)(de)(de)(de)可(ke)燃(ran)氣(qi)體或可(ke)燃(ran)粉塵與氧(yang)氣(qi)的(de)(de)(de)(de)混合物而產(chan)(chan)生(sheng)的(de)(de)(de)(de)。只要存在可(ke)燃(ran)氣(qi)體或可(ke)燃(ran)粉塵集聚的(de)(de)(de)(de)區域，都(dou)存在因靜電放電或引(yin)(yin)(yin)發(fa)火(huo)災(zai)或爆(bao)炸的(de)(de)(de)(de)風險。判斷(duan)管道是(shi)(shi)否(fou)(fou)需要靜電接(jie)(jie)地的(de)(de)(de)(de)依(yi)據，不(bu)是(shi)(shi)其內的(de)(de)(de)(de)介(jie)(jie)質(zhi)(zhi)是(shi)(shi)否(fou)(fou)可(ke)燃(ran)，而是(shi)(shi)其是(shi)(shi)否(fou)(fou)位于(yu)火(huo)災(zai)和爆(bao)炸危(wei)險區域內。SH 3097和HG 20675中有(you)明確的(de)(de)(de)(de)規定，對爆(bao)炸和火(huo)災(zai)危(wei)險環境內可(ke)能產(chan)(chan)坐(zuo)靜電危(wei)害的(de)(de)(de)(de)物體，應采取工(gong)業(ye)靜電接(jie)(jie)地措施。

  有人認為，水(shui)(shui)是(shi)導電的(de)，所(suo)以水(shui)(shui)管道(dao)、蒸(zheng)汽管道(dao)不需要(yao)接地(di)。事實上，蒸(zheng)汽不是(shi)電的(de)良(liang)導體，水(shui)(shui)本身也(ye)不導電，導電的(de)是(shi)存在(zai)導電離(li)子(zi)的(de)水(shui)(shui)。而很多水(shui)(shui)，如鍋爐水(shui)(shui)、除(chu)氧水(shui)(shui)、蒸(zheng)汽冷凝液等都除(chu)去了大(da)部(bu)分導電離(li)子(zi)，其(qi)導電性能并不好。即使是(shi)循環(huan)水(shui)(shui)，為了減少換熱設備結垢，也(ye)是(shi)經過軟化處理，脫除(chu)了大(da)部(bu)分的(de)鈣鎂離(li)子(zi)。除(chu)非經過實驗證明(ming)工藝裝置所(suo)用(yong)的(de)水(shui)(shui)在(zai)管道(dao)內有良(liang)好的(de)導電性，不能認為水(shui)(shui)是(shi)導電的(de)而取消爆(bao)炸和火災危險區內蒸(zheng)汽和水(shui)(shui)管道(dao)的(de)靜(jing)電接地(di)要(yao)求(qiu)。