以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏(shi)體不銹(xiu)鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不(bu)銹鋼(gang)的牌號是 AISI 301和302。

  美國于(yu)(yu)(yu)1955年(nian)(nian)將(jiang)AISI 201和(he)202納(na)入AISI標準(zhun)，隨后(hou)陸續為一些國家所接受。我國1975年(nian)(nian)納(na)入國家標準(zhun)（GB 1220），牌號分(fen)別為1Cr17Mn6Ni5N（相當于(yu)(yu)(yu)AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相當于(yu)(yu)(yu)AISI 202）；日本1972年(nian)(nian)納(na)入標準(zhun)，牌號為SUS 201和(he)SUS 202；俄羅斯（前蘇聯(lian)）1972年(nian)(nian)納(na)入TOCT標準(zhun)的僅12X17r9AH4（相當AISI 202）一個(ge)牌號；英(ying)國也是僅將(jiang)相當于(yu)(yu)(yu)AISI 202的牌號納(na)入了BS標準(zhun)，牌號為284S16。日本1998年(nian)(nian)最新公布(bu)的不(bu)銹鋼板材標準(zhun)也已取消(xiao)了SUS 201和(he)SUS 202；我國2007年(nian)(nian)頒布(bu)的不(bu)銹鋼板帶材新標準(zhun)（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也未再將(jiang) AISI 201、202相對(dui)應的牌號納(na)入。

  表5.21列出了AISI 201、AISI 202與希望(wang)(wang)它(ta)們替(ti)代(dai)(dai)的(de)(de)AISI 301、AISI 302力學(xue)性能(neng)(neng)的(de)(de)對(dui)比(bi)，可以(yi)看出AISI 201和(he)(he)AISI 202的(de)(de)屈服(fu)強度比(bi)AISI 301和(he)(he)AISI302高達30％以(yi)上。這(zhe)(zhe)雖然在一(yi)定程度上彌補了鉻鎳奧(ao)氏(shi)體不銹(xiu)鋼固溶態強度偏低(di)的(de)(de)不足，但強度的(de)(de)提(ti)高等也給習慣上按301、302和(he)(he)304的(de)(de)性能(neng)(neng)進(jin)行加工和(he)(he)使用時(shi)帶來了諸多困難和(he)(he)不便。這(zhe)(zhe)可能(neng)(neng)也是(shi)標(biao)準200系鋼原(yuan)來希望(wang)(wang)全面代(dai)(dai)替(ti)相應的(de)(de)鉻鎳奧(ao)氏(shi)體不銹(xiu)鋼未能(neng)(neng)實現(xian)的(de)(de)重要原(yuan)因之一(yi)。

  表5.22列出(chu)了(le)(le)1Cr17Mn6Ni5N和1Cr18Mn8Ni5N的(de)(de)耐(nai)晶(jing)間腐(fu)蝕(shi)性(xing)能并與0Cr18Ni9（304）進行(xing)了(le)(le)對比。可以看出(chu)，固溶態AISI 201、AISI 202和 AISI 304均(jun)無晶(jing)間腐(fu)蝕(shi)敏感性(xing)，而敏化(hua)(hua)態則均(jun)對晶(jing)間腐(fu)蝕(shi)敏感。但在硝酸法(fa)中，不(bu)論敏化(hua)(hua)態還是固溶態，AISI 304鋼的(de)(de)耐(nai)蝕(shi)性(xing)均(jun)優于AISI 201、AISI 202，而敏化(hua)(hua)態AISI 201和AISI 202的(de)(de)耐(nai)蝕(shi)性(xing)則更(geng)遠(yuan)遠(yuan)低于AISI 304。這也是AISI 201、AISI 202應(ying)用受限的(de)(de)重要(yao)原因。

  表5.23列出(chu)(chu)了(le)1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和0Cr18Ni9（AISI 304）不(bu)銹(xiu)鋼(gang)間(jian)(jian)耐(nai)(nai)蝕性的(de)(de)對比。可以(yi)看(kan)出(chu)(chu)，由(you)于(yu)所(suo)試(shi)驗(yan)的(de)(de)條(tiao)件均為室(shi)溫下(xia)的(de)(de)介質，所(suo)以(yi)它們之間(jian)(jian)的(de)(de)耐(nai)(nai)蝕性并未顯出(chu)(chu)有顯著(zhu)差別(bie)。但在(zai)鹽霧試(shi)驗(yan)下(xia)，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的(de)(de)銹(xiu)蝕面積高達40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出(chu)(chu)現(xian)銹(xiu)蝕。由(you)于(yu)前述錳(meng)在(zai)不(bu)銹(xiu)鋼(gang)中對耐(nai)(nai)點蝕性的(de)(de)不(bu)良影響，因(yin)此，在(zai)含Cl的(de)(de)濕態（包(bao)括一些大(da)氣和水介質）環境中，AISI 200系(xi)鋼(gang)的(de)(de)應用同樣(yang)受到了(le)限制(zhi)。

  表5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性對(dui)比(bi)

  圖5.27系AISI 201、202和(he)AISI 301、302的(de)冷加(jia)工硬(ying)化(hua)行為(wei)。可以看出(chu)，AISI 201、202與AISI 301、302的(de)冷作(zuo)硬(ying)化(hua)行為(wei)相近。

  表5.24列出了兩(liang)種200系鋼(gang)與三種18-8型(xing)(xing)Cr-Ni奧氏(shi)體不銹鋼(gang)對各種冷(leng)(leng)成型(xing)(xing)性(xing)的(de)適(shi)應(ying)性(xing)。可以看出，它們之間對冷(leng)(leng)成型(xing)(xing)性(xing)的(de)適(shi)應(ying)性(xing)雖無顯著(zhu)差別，但實(shi)際冷(leng)(leng)成型(xing)(xing)的(de)延遲斷裂(lie)敏(min)感性(xing)304要(yao)低于201、202。304更適(shi)于冷(leng)(leng)成型(xing)(xing)。

  目前，201、202主要(yao)用于高強度(du)、無磁(ci)等用途中(zhong)。