最早對金屬腐蝕(shi)(shi)所造成的(de)(de)(de)(de)損失進(jin)行估(gu)(gu)計的(de)(de)(de)(de)是(shi)前(qian)蘇聯科(ke)(ke)學(xue)(xue)院的(de)(de)(de)(de)通訊院士阿基莫(mo)夫。在(zai)20世紀中葉，這(zhe)位學(xue)(xue)者對金屬腐蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)技領域的(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)展做(zuo)出(chu)了重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)貢獻，他(ta)的(de)(de)(de)(de)著作(zuo)也(ye)對中國金屬腐蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)技領域的(de)(de)(de)(de)開展和發(fa)(fa)展，起了十分(fen)重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)(yong)。阿基莫(mo)夫不僅在(zai)金屬腐蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)學(xue)(xue)的(de)(de)(de)(de)理論上有(you)(you)重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)貢獻，而(er)且在(zai)解決金屬腐蝕(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)實際問題方面也(ye)做(zuo)出(chu)了很多成績，特別(bie)是(shi)在(zai)蘇聯衛國戰爭(zheng)時(shi)期(qi)，為(wei)解決武(wu)器裝備的(de)(de)(de)(de)防腐蝕(shi)(shi)問題而(er)立下(xia)了功勛。阿基莫(mo)夫做(zuo)出(chu)一(yi)個估(gu)(gu)計：每年(nian)被腐蝕(shi)(shi)破壞掉的(de)(de)(de)(de)鋼(gang)(gang)(gang)材為(wei)鋼(gang)(gang)(gang)年(nian)產量的(de)(de)(de)(de)十分(fen)之(zhi)一(yi)！聽(ting)起來似乎有(you)(you)些不可思議(yi)，但是(shi)實際上要(yao)(yao)(yao)得到這(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)估(gu)(gu)計值(zhi)并不困(kun)難(nan)。只要(yao)(yao)(yao)統計一(yi)下(xia)每年(nian)由于(yu)腐蝕(shi)(shi)破壞而(er)跟新設(she)備所需(xu)(xu)要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)鋼(gang)(gang)(gang)材量就能(neng)大致(zhi)估(gu)(gu)計出(chu)來了。當(dang)然，這(zhe)些相當(dang)于(yu)年(nian)產量的(de)(de)(de)(de)十分(fen)之(zhi)一(yi)并不是(shi)完全(quan)化為(wei)烏有(you)(you)，而(er)是(shi)撐了廢鋼(gang)(gang)(gang)材了。直(zhi)接的(de)(de)(de)(de)經濟損失有(you)(you)多少(shao)，當(dang)時(shi)沒有(you)(you)估(gu)(gu)算過。但只要(yao)(yao)(yao)想(xiang)一(yi)想(xiang)從煉(lian)鋼(gang)(gang)(gang)到加工制造這(zhe)么大量的(de)(de)(de)(de)鋼(gang)(gang)(gang)材的(de)(de)(de)(de)設(she)備所需(xu)(xu)要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)費用(yong)(yong)，也(ye)可以值(zhi)得為(wei)數一(yi)定很可觀了。

 每(mei)個(ge)著(zhu)(zhu)名(ming)(ming)的(de)(de)(de)馬薩諸塞州理工學(xue)院有一(yi)位科(ke)(ke)(ke)學(xue)家名(ming)(ming)叫尤立格，他(ta)也為(wei)腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)(ke)學(xue)的(de)(de)(de)發展做(zuo)出了重要貢獻。（腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)手冊）是他(ta)在(zai)20世(shi)紀中葉主編的(de)(de)(de)，曾為(wei)普及腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)(ke)技知識起過巨(ju)大的(de)(de)(de)作用。他(ta)在(zai)1949年(nian)做(zuo)出了一(yi)個(ge)估(gu)計：當(dang)(dang)時在(zai)美(mei)國(guo)每(mei)年(nian)因金屬腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)而(er)造成的(de)(de)(de)經(jing)濟損(sun)(sun)失(shi)為(wei)55億美(mei)元左右。這個(ge)現在(zai)看(kan)起來也不算小的(de)(de)(de)數字，在(zai)當(dang)(dang)時就(jiu)是很龐(pang)大的(de)(de)(de)經(jing)濟損(sun)(sun)失(shi)了。英(ying)國(guo)著(zhu)(zhu)名(ming)(ming)的(de)(de)(de)劍橋大學(xue)有位畢生從事(shi)腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)(ke)學(xue)研(yan)究(jiu)的(de)(de)(de)科(ke)(ke)(ke)學(xue)家，名(ming)(ming)叫艾萬(wan)思，他(ta)關(guan)于腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)(ke)學(xue)的(de)(de)(de)巨(ju)著(zhu)(zhu)是這一(yi)領域的(de)(de)(de)經(jing)典著(zhu)(zhu)作。他(ta)的(de)(de)(de)學(xue)生豪(hao)(hao)爾(er)也是一(yi)位國(guo)際著(zhu)(zhu)名(ming)(ming)的(de)(de)(de)腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)科(ke)(ke)(ke)學(xue)家。豪(hao)(hao)爾(er)于1971年(nian)發表他(ta)調查得(de)到的(de)(de)(de)英(ying)國(guo)每(mei)年(nian)的(de)(de)(de)腐(fu)(fu)蝕(shi)(shi)損(sun)(sun)失(shi)為(wei)13.65億英(ying)鎊，這相當(dang)(dang)于當(dang)(dang)時英(ying)國(guo)國(guo)民生產總值的(de)(de)(de)3.5%，他(ta)的(de)(de)(de)調查結果(guo)使(shi)得(de)人們吃了一(yi)驚。

 接著(zhu)，美(mei)國(guo)于1973年(nian)發表了(le)當(dang)時(shi)(shi)每年(nian)由于金(jin)(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)而造成的(de)經濟損(sun)失估計約：150億美(mei)金(jin)(jin)。但這只(zhi)是(shi)一個(ge)估計。究竟美(mei)國(guo)要(yao)為金(jin)(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)付出多大的(de)代價？這個(ge)問題引(yin)起了(le)美(mei)國(guo)國(guo)會的(de)注(zhu)意。1974年(nian)，美(mei)國(guo)的(de)一位(wei)參(can)議員(yuan)寫信給當(dang)時(shi)(shi)美(mei)國(guo)國(guo)會的(de)國(guo)務、司法及(ji)商業(ye)委員(yuan)會主(zhu)席，強調(diao)了(le)金(jin)(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)問題的(de)重要(yao)性，建議對于美(mei)國(guo)因金(jin)(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)而受到的(de)經濟損(sun)失進行(xing)調(diao)查。

1975年(nian)(nian)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)會通過決議，于(yu)1976年(nian)(nian)財政每(mei)年(nian)(nian)撥款25萬美(mei)(mei)元(yuan)，委托當時(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)家標準局(ju)調查(cha)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)1975年(nian)(nian)由于(yu)金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕而(er)受(shou)到(dao)的(de)(de)經濟損(sun)(sun)失。美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)家標準局(ju)認為(wei)(wei)這項工作(zuo)應該有經濟學家參(can)加，所(suo)以邀請美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)伯托里研(yan)(yan)究所(suo)與(yu)之(zhi)合作(zuo)。由這兩個研(yan)(yan)究單位共同組(zu)成的(de)(de)調查(cha)組(zu)調查(cha)了1975年(nian)(nian)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕所(suo)造成的(de)(de)損(sun)(sun)失，并于(yu)1978年(nian)(nian)正式(shi)發表了調查(cha)報告(gao)。所(suo)得(de)到(dao)的(de)(de)主要(yao)結(jie)論(lun)是：美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)在1975年(nian)(nian)因金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕而(er)受(shou)到(dao)的(de)(de)經濟損(sun)(sun)失約為(wei)(wei)700億美(mei)(mei)元(yuan)。當年(nian)(nian)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)民生(sheng)產(chan)總(zong)值為(wei)(wei)16770億美(mei)(mei)元(yuan)，一年(nian)(nian)中金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕所(suo)造成的(de)(de)經濟損(sun)(sun)失約占當年(nian)(nian)國(guo)(guo)(guo)民生(sheng)產(chan)總(zong)值的(de)(de)4.2%。

這次腐蝕(shi)損(sun)失調查與美(mei)國(guo)和(he)其他各(ge)國(guo)進(jin)行過的各(ge)次調查的不同之處是：規模大，調查全面(mian)，并(bing)有經濟學家參與，調查報(bao)告對于調查、統(tong)計、估算方法和(he)結果說(shuo)明詳細(xi)，所以這個(ge)調查報(bao)告受到(dao)了世界各(ge)國(guo)的高(gao)度重(zhong)視。美(mei)國(guo)至今仍按國(guo)民生產總值的4.2%估算美(mei)國(guo)每年因金屬(shu)腐蝕(shi)而受到(dao)的經濟損(sun)失。

其他一(yi)(yi)些國(guo)家也陸續對本國(guo)的(de)腐(fu)蝕損(sun)(sun)失(shi)進(jin)行了調查，但工作都(dou)不如(ru)美國(guo)這一(yi)(yi)次細(xi)致(zhi)(zhi)。一(yi)(yi)般來(lai)說(shuo)，根據各國(guo)調查結果(guo)，金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕所造(zao)成的(de)經濟損(sun)(sun)失(shi)大(da)致(zhi)(zhi)為該國(guo)的(de)國(guo)民生產總值的(de)4%左(zuo)右，只(zhi)有(you)意大(da)利1989年發表的(de)年腐(fu)蝕損(sun)(sun)失(shi)調查結果(guo)為480000億里拉(la)，約(yue)占其國(guo)民生產總值的(de)6%。