最早對金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)所造成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)損失進行估計的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)前(qian)蘇聯科(ke)學院的(de)(de)(de)(de)(de)通訊(xun)院士阿(a)基(ji)(ji)莫夫。在20世紀中葉(xie)，這(zhe)位學者對金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)科(ke)技領域(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)發展(zhan)做(zuo)(zuo)出(chu)了(le)重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)貢獻(xian)，他(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)著作(zuo)也(ye)(ye)對中國(guo)金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)科(ke)技領域(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)開展(zhan)和發展(zhan)，起(qi)(qi)了(le)十(shi)(shi)分重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)用。阿(a)基(ji)(ji)莫夫不僅在金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)科(ke)學的(de)(de)(de)(de)(de)理論上有重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)貢獻(xian)，而(er)且(qie)在解(jie)決(jue)金(jin)屬(shu)腐(fu)蝕(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)際問(wen)題(ti)方(fang)面(mian)也(ye)(ye)做(zuo)(zuo)出(chu)了(le)很(hen)(hen)多成(cheng)績，特別(bie)是(shi)在蘇聯衛國(guo)戰爭時期，為(wei)解(jie)決(jue)武(wu)器裝備(bei)的(de)(de)(de)(de)(de)防腐(fu)蝕(shi)問(wen)題(ti)而(er)立下了(le)功(gong)勛。阿(a)基(ji)(ji)莫夫做(zuo)(zuo)出(chu)一(yi)(yi)(yi)個估計：每年(nian)被腐(fu)蝕(shi)破(po)壞掉的(de)(de)(de)(de)(de)鋼(gang)材為(wei)鋼(gang)年(nian)產(chan)(chan)量的(de)(de)(de)(de)(de)十(shi)(shi)分之(zhi)一(yi)(yi)(yi)！聽起(qi)(qi)來似乎有些不可思議，但是(shi)實(shi)際上要(yao)(yao)(yao)得到這(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)(de)估計值并不困難(nan)。只要(yao)(yao)(yao)統計一(yi)(yi)(yi)下每年(nian)由(you)于(yu)腐(fu)蝕(shi)破(po)壞而(er)跟新設(she)(she)備(bei)所需要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)鋼(gang)材量就能大致估計出(chu)來了(le)。當然，這(zhe)些相(xiang)當于(yu)年(nian)產(chan)(chan)量的(de)(de)(de)(de)(de)十(shi)(shi)分之(zhi)一(yi)(yi)(yi)并不是(shi)完全化為(wei)烏有，而(er)是(shi)撐了(le)廢鋼(gang)材了(le)。直接(jie)的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)損失有多少，當時沒有估算(suan)過。但只要(yao)(yao)(yao)想一(yi)(yi)(yi)想從煉鋼(gang)到加(jia)工(gong)制造這(zhe)么大量的(de)(de)(de)(de)(de)鋼(gang)材的(de)(de)(de)(de)(de)設(she)(she)備(bei)所需要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)費用，也(ye)(ye)可以值得為(wei)數(shu)一(yi)(yi)(yi)定很(hen)(hen)可觀了(le)。

 每個著名(ming)的(de)(de)(de)馬薩諸塞州(zhou)理(li)工(gong)學院有一位(wei)科(ke)(ke)(ke)學家(jia)名(ming)叫尤立格，他(ta)(ta)也為腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)(ke)學的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展做出(chu)了(le)重要貢獻。（腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)手冊）是他(ta)(ta)在(zai)20世紀中(zhong)葉主編的(de)(de)(de)，曾(ceng)為普及腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)(ke)技知識起過巨(ju)大(da)(da)的(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)。他(ta)(ta)在(zai)1949年做出(chu)了(le)一個估計：當(dang)(dang)時(shi)在(zai)美(mei)國(guo)每年因(yin)金屬腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)而造成的(de)(de)(de)經(jing)濟損失為55億美(mei)元(yuan)左(zuo)右(you)。這個現在(zai)看(kan)起來也不算小的(de)(de)(de)數字，在(zai)當(dang)(dang)時(shi)就是很龐大(da)(da)的(de)(de)(de)經(jing)濟損失了(le)。英(ying)(ying)(ying)國(guo)著名(ming)的(de)(de)(de)劍橋大(da)(da)學有位(wei)畢生(sheng)(sheng)從(cong)事腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)(ke)學研究(jiu)的(de)(de)(de)科(ke)(ke)(ke)學家(jia)，名(ming)叫艾萬(wan)思(si)，他(ta)(ta)關(guan)于(yu)腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)(ke)學的(de)(de)(de)巨(ju)著是這一領域的(de)(de)(de)經(jing)典著作(zuo)。他(ta)(ta)的(de)(de)(de)學生(sheng)(sheng)豪(hao)爾也是一位(wei)國(guo)際著名(ming)的(de)(de)(de)腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)科(ke)(ke)(ke)學家(jia)。豪(hao)爾于(yu)1971年發(fa)(fa)表他(ta)(ta)調查得到的(de)(de)(de)英(ying)(ying)(ying)國(guo)每年的(de)(de)(de)腐(fu)(fu)(fu)蝕(shi)損失為13.65億英(ying)(ying)(ying)鎊，這相當(dang)(dang)于(yu)當(dang)(dang)時(shi)英(ying)(ying)(ying)國(guo)國(guo)民生(sheng)(sheng)產總(zong)值(zhi)的(de)(de)(de)3.5%，他(ta)(ta)的(de)(de)(de)調查結果(guo)使得人(ren)們吃(chi)了(le)一驚。

 接(jie)著，美(mei)(mei)國(guo)(guo)于(yu)(yu)1973年(nian)(nian)發表了(le)當時(shi)每(mei)年(nian)(nian)由于(yu)(yu)金屬腐(fu)蝕(shi)(shi)而造成的經濟損失(shi)估(gu)計(ji)約：150億(yi)美(mei)(mei)金。但這只是一(yi)個(ge)估(gu)計(ji)。究竟(jing)美(mei)(mei)國(guo)(guo)要為金屬腐(fu)蝕(shi)(shi)付出多大的代價？這個(ge)問題引起了(le)美(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)會的注(zhu)意。1974年(nian)(nian)，美(mei)(mei)國(guo)(guo)的一(yi)位參議(yi)員寫信給(gei)當時(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)會的國(guo)(guo)務、司法及商業委員會主席，強調了(le)金屬腐(fu)蝕(shi)(shi)問題的重要性，建(jian)議(yi)對于(yu)(yu)美(mei)(mei)國(guo)(guo)因金屬腐(fu)蝕(shi)(shi)而受到(dao)的經濟損失(shi)進行調查。

1975年(nian)(nian)(nian)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)會(hui)通過(guo)決議，于1976年(nian)(nian)(nian)財(cai)政每年(nian)(nian)(nian)撥款25萬(wan)美(mei)(mei)(mei)元，委托當(dang)(dang)時(shi)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)家標準局調(diao)查(cha)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)1975年(nian)(nian)(nian)由(you)于金(jin)屬(shu)腐(fu)(fu)蝕而(er)受(shou)到的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)損失。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)國(guo)(guo)家標準局認為這(zhe)項工作(zuo)應(ying)該(gai)有(you)經(jing)濟(ji)學家參加，所(suo)以(yi)邀請美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)伯(bo)托里研究(jiu)所(suo)與之(zhi)合作(zuo)。由(you)這(zhe)兩個研究(jiu)單位共同(tong)組(zu)成的(de)(de)(de)(de)調(diao)查(cha)組(zu)調(diao)查(cha)了(le)1975年(nian)(nian)(nian)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)金(jin)屬(shu)腐(fu)(fu)蝕所(suo)造成的(de)(de)(de)(de)損失，并(bing)于1978年(nian)(nian)(nian)正式發(fa)表了(le)調(diao)查(cha)報告。所(suo)得到的(de)(de)(de)(de)主要(yao)結(jie)論(lun)是：美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)在1975年(nian)(nian)(nian)因金(jin)屬(shu)腐(fu)(fu)蝕而(er)受(shou)到的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)損失約為700億美(mei)(mei)(mei)元。當(dang)(dang)年(nian)(nian)(nian)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)國(guo)(guo)民生產總(zong)值為16770億美(mei)(mei)(mei)元，一年(nian)(nian)(nian)中金(jin)屬(shu)腐(fu)(fu)蝕所(suo)造成的(de)(de)(de)(de)經(jing)濟(ji)損失約占當(dang)(dang)年(nian)(nian)(nian)國(guo)(guo)民生產總(zong)值的(de)(de)(de)(de)4.2%。

這次腐(fu)蝕(shi)損失調(diao)(diao)(diao)查(cha)與美國(guo)和其他各國(guo)進(jin)行(xing)過的(de)(de)(de)各次調(diao)(diao)(diao)查(cha)的(de)(de)(de)不同之處是：規模大，調(diao)(diao)(diao)查(cha)全面，并有經濟學(xue)家參與，調(diao)(diao)(diao)查(cha)報告對于調(diao)(diao)(diao)查(cha)、統計、估(gu)算方法(fa)和結果說明詳細，所以這個調(diao)(diao)(diao)查(cha)報告受到了世(shi)界(jie)各國(guo)的(de)(de)(de)高(gao)度重(zhong)視(shi)。美國(guo)至今仍按國(guo)民生產總值(zhi)的(de)(de)(de)4.2%估(gu)算美國(guo)每年因(yin)金屬腐(fu)蝕(shi)而受到的(de)(de)(de)經濟損失。

其他一些國(guo)(guo)家也(ye)陸續對本國(guo)(guo)的(de)腐蝕損失進行了調(diao)(diao)查(cha)，但工作都不如美國(guo)(guo)這一次細致。一般來說，根據各國(guo)(guo)調(diao)(diao)查(cha)結(jie)果，金屬腐蝕所(suo)造(zao)成的(de)經濟損失大致為該(gai)國(guo)(guo)的(de)國(guo)(guo)民生(sheng)產(chan)總(zong)值的(de)4%左(zuo)右，只有意大利1989年(nian)發表的(de)年(nian)腐蝕損失調(diao)(diao)查(cha)結(jie)果為480000億(yi)里拉(la)，約占其國(guo)(guo)民生(sheng)產(chan)總(zong)值的(de)6%。