2007年8月，SMS-Meer公司曾在一篇文章中(zhong)將限動(dong)芯棒連續(xu)軋管工(gong)藝的發展(zhan)描繪(hui)成七個時(shi)段，其中(zhong)前兩個時(shi)段涉及(ji)MPM工(gong)藝，后五個時(shi)段則(ze)講的是PQF工(gong)藝。近(jin)年來，PQF的發展(zhan)令人(ren)矚目，特別是2003~2006年，PQF軋管工(gong)藝發展(zhan)非常(chang)迅速，具體內容包括：


 1. 2003年 6 5/8英(ying)寸PQF-ACO在天(tian)津鋼管集(ji)團有(you)限(xian)公司（TPCO)投產(chan)，揭開了PQF工(gong)業(ye)生產(chan)新的一頁。


 2. 2005年為了對TPCO第一臺工業生產(chan)的PQF作改進，開(kai)始對六(liu)機架 PQF-PLUS LCO軋管(guan)工藝(yi)的研(yan)究。


 3. 2006年PQF-PLUS軋(ya)管工藝(yi)的(de)研(yan)究進人最終階段。


在SMS-Meer的文章中(zhong)(zhong)提及PQF工藝發展，認(ren)為其源泉(quan)乃來(lai)自 TPCO(天津鋼管公司）PQF-ACO(軸向換輥工藝）大量工藝數(shu)(shu)據(ju)的反饋，對(dui)這些數(shu)(shu)據(ju)進(jin)行(xing)現代化的數(shu)(shu)模分析研究，從而(er)產生了采(cai)用(yong)(yong)側向換輥工藝的PQF工藝，即PQF-PLUS LCO.在工藝數(shu)(shu)據(ju)信息反饋中(zhong)(zhong)很重要的一項是(shi)關于PQF機組(zu)延伸系數(shu)(shu)的極限試(shi)驗（2005年7月進(jin)行(xing)），當然這次試(shi)驗的直(zhi)接結(jie)果是(shi)導致(zhi)采(cai)用(yong)(yong)6機架作為PQF機組(zu)的標(biao)準設(she)計(ji)，因此SMS-Meer 公司對(dui)這一軋機命(ming)名的全(quan)稱是(shi)“6-Stand PQF-Plus LCO”，其核心技術是(shi)：


 1. 6機架；


 2. 側(ce)向換輥(gun)（Lateral Change Over).



一、PQF-LCO 的主要特色(se)


  為(wei)了區別于PQF-LCO,SMS-Meer稱天津鋼管(guan)公司的PQF機(ji)組為(wei)PQF-ACO即軸(zhou)向(xiang)換輥的PQF機(ji)組，該機(ji)組采用桶(tong)式(shi)(shi)機(ji)架(jia)結構，而PQF-LCO采用組合裝配(pei)式(shi)(shi)機(ji)架(jia)作為(wei)標(biao)準設(she)計，軋輥機(ji)架(jia)為(wei)單體式(shi)(shi)設(she)計，因此可(ke)以實現側向(xiang)換輥方(fang)式(shi)(shi)（LCO),現將兩種換輥方(fang)式(shi)(shi)對比如下：


  白俄羅(luo)斯(si)PQF廠(chang)已于2007年下半(ban)年投(tou)產，采用側向(xiang)換輥（LCO)而不是軸向(xiang)換輥（ACO)。而天津鋼管(guan)公司于2008年5月(yue)投(tou)產了一(yi)臺(tai)PQF-LCO。



二、兩(liang)種結(jie)構的(de)PQF機組的(de)總體(ti)比較


SMS-Meer在(zai)一份報(bao)價資(zi)料中就(jiu)總體方面對ACO與LCO作了如下對比：


  1. 就(jiu)設備總(zong)(zong)重(zhong)(zhong)（不包(bao)括(kuo)傳動裝(zhuang)置(zhi)）而(er)言(yan)，兩(liang)(liang)者幾(ji)(ji)乎(hu)相等。對ACO來說(shuo)，桶式主結構較輕，而(er)機架、換輥(gun)裝(zhuang)置(zhi)和(he)PQF后的輥(gun)道比LCO為重(zhong)(zhong)，兩(liang)(liang)方(fang)面互相抵消，故兩(liang)(liang)者設備總(zong)(zong)重(zhong)(zhong)幾(ji)(ji)乎(hu)相等。


  2. 由PQF最后一架到脫管(guan)機(ji)第一架的距離L,對ACO來說，若采(cai)用(yong)5機(ji)架，L=11.5m.當(dang)軋制小于11.5m的短管(guan)脫管(guan)時(shi)需用(yong)齒(chi)條系(xi)統(tong)，從工藝角(jiao)度出(chu)發，LCO與ACO的情況相同。


  3. 設備總體(ti)尺寸：由于ACO的(de)寬度w、高度h與深度d均要小一些，因此(ci)ACO的(de)總體(ti)尺寸比較(jiao)緊(jin)湊一些，而LCO的(de)w、h、d比ACO要分別大6m、1.5m和(he)2m。


  4. 就移出(chu)軋卡(ka)管件而言，ACO可以在軸向(xiang)將(jiang)所有機架全部移出(chu)，而LCO則必須打開機架。


  5. PQF-ACO軋管(guan)時，3個(ge)軋輥中的(de)(de)變(bian)形(xing)是完全對稱的(de)(de)，而LCO由于采用(yong)了傾動式和固定的(de)(de)液壓(ya)小艙，因此(ci)剛度要(yao)稍差一(yi)些。


  6. 從ф168mm PQF-ACO的實踐證明(ming)桶式機架的穩定性剛性非常好(hao)(hao)，芯(xin)棒對中(zhong)的精度(du)非常好(hao)(hao)，軋制(zhi)噪聲小。目(mu)前看來，桶式機架結構的整體性確比LCO要好(hao)(hao)一(yi)些。


三、PQF-LCO機組延伸系數的分(fen)配


 2005年7月(yue)SMS-Meer在天津鋼管公司(si)進行了(le)PQF機組延(yan)(yan)長率的極(ji)限測試，測試的目標是在可操(cao)作的極(ji)限條件下確保(bao)最小(xiao)(xiao)壁厚(hou)(hou)鋼管的軋制(zhi)，通過(guo)試軋證明，PQF機組可以μ=4.8~4.9的延(yan)(yan)伸(shen)系數，穩定(ding)地軋制(zhi)壁厚(hou)(hou)4.0mm以下的荒管，沒有發(fa)生孔洞軋折(zhe)等缺陷，據此將(jiang)PQF機組的延(yan)(yan)伸(shen)系數提(ti)高為4~4.6(4.8),而將(jiang)穿孔機的延(yan)(yan)伸(shen)系數減小(xiao)(xiao)至3.6,這樣做(zuo)，有以下兩個優(you)點：


  1. 降低穿孔機的延伸系數(shu)，可以軋制(zhi)壁厚較厚的荒管。由于軋制(zhi)溫(wen)度可以提高(gao)一(yi)些，因此變形應變下(xia)(xia)降，從而(er)(er)提高(gao)質(zhi)量。而(er)(er)在(zai)較低延伸系數(shu)的條件下(xia)(xia)軋制(zhi)較薄的荒管時，頂頭中心(xin)容易對(dui)中，從而(er)(er)提高(gao)了壁厚公差。


  2. 在PQF軋機(ji)上(shang)采(cai)用較大的(de)(de)延伸系(xi)數(shu)，軋件可以(yi)較高(gao)(gao)的(de)(de)溫度喂入軋機(ji)，從而(er)芯棒上(shang)的(de)(de)摩(mo)擦力降(jiang)低，變(bian)形(xing)應變(bian)下(xia)降(jiang)。因此SMS-Meer 確定(ding)PQF-LCO機(ji)組(zu)的(de)(de)機(ji)架數(shu)以(yi)“6”為標(biao)準，這樣可以(yi)在減少單機(ji)架延伸系(xi)數(shu)的(de)(de)條件下(xia)，提高(gao)(gao)機(ji)組(zu)的(de)(de)總延伸系(xi)數(shu)。



四(si)、結語


SMS-Meer在一份(fen)報(bao)價資料中將(jiang)PQF-LCO工藝(yi)的優(you)點歸納為以下四點：


  1. 成(cheng)品管較長，質量優越，生產成(cheng)本(ben)降低。


  2. 收復率高，金屬消耗可降低2.5%~3.0%.


  3. 軋輥和(he)芯棒壽命可提高30%~50%.


  4. 由于軋機作(zuo)業率提高，故生(sheng)產率較高。


SMS-Meer稱PQF-LCO為新一(yi)(yi)代(dai)的(de)PQF,并稱“6-standPQF-PLUS LCO”為PQF工藝技(ji)術發展的(de)最終階(jie)段。這里(li)應該(gai)指出(chu)，以上(shang)提及的(de)PQF-LCO工藝的(de)一(yi)(yi)些優(you)點，包括將穿孔機(ji)的(de)延伸系(xi)數降(jiang)至3.6以下的(de)必要性(xing)都有待(dai)于進一(yi)(yi)步驗證。